隋朝的亡国之君，为什么大家都说是暴君？真的是这样的吗？

隋朝，在我看来是一个非常神奇的朝代，从建立到覆灭，整个过程在漫漫历史长河中犹如一颗流星，一闪而过，但是，这个朝代创立了科举制，建立了京杭大运河等对后世有深远影响的成就。科举制在中国保留了1300多年，在废除之后，对之后的考试选举制度也有很深的影响；京杭大运河的开辟对之后的水利运输以及商业的发展有很大影响。而能有这等开创成就的皇帝正是我们口中的暴君——隋炀帝。

隋炀帝，是隋文帝的二儿子——杨广。杨广，可能我们只知道他是一位暴君，是一位亡国之君，但是，炀帝在成为皇帝之前，那也是一位才子。在疆场上，他是叱咤风云的将军；在皇宫中，他又是一位有才华的谦谦君子。但是，在他成为皇帝之后，却变了自己的模样。继任后，假造文帝遗诏缢杀前太子杨勇，此后不久，他又毒死了杨勇诸子。继位期间，他肆意征民，每逢战事，都会有许多老百姓遭殃；那些国内建设，是百姓的辛劳与汗水堆积而成，有的人甚至奉献了自己的生命。隋炀帝的罪行，可谓是罄竹难书。

但是，我们不可否认的是，他在位期间，推动了古代中国某些方面的发展。比如，炀帝非常重视文化的发展，尤其重视儒家经典的影响，在一定层面上，炀帝推动了儒学的发展。并且创立了科举制，这项制度为寒门弟子为官提供了机会，也是当时相对来说最公平的一种选举人才的制度。正因当时文化的繁荣，才引起了当时日本的注意并前来学习，可见当时的文化非常具有吸引力，并且隋朝的文化深深影响了唐朝的发展，在我看来，如果没有隋朝繁荣的文化，又怎会有大唐盛世？另外，炀帝非常重视与外界的来往以及对于自己内部的整治，可以说是“对外开放，对内改革”，他曾亲自西巡，到达河西走廊，畅通丝绸之路，促进了新疆、西藏成为我国不可或缺的一部分，不仅如此，对内他效仿了秦朝的郡县制，并对其进行了改进，而他创新的科举制不仅使晋升的官员能力更高，而且打破了官僚世袭制。

从两方面来看，对于隋炀帝，我们不能一概而论的定义他为一个暴君，而是应该辩证的对他进行看待。看待历史需要秉承一种公正的态度，功过分明。就我自己而言，我承认炀帝确实有很多的暴行，但是他所做出的贡献在历史长河中的地位是不可磨灭的。没有他，科举制要晚多少年才会实行？没有他，又怎会使当时的文化如此繁荣？没有他，又怎会有京杭大运河这样创世纪的建筑工程？

总之，从炀帝身上，我们要对他的功绩进行肯定；另一方面，要学习到从过错中吸取教训，在中华民族的复兴之路上，扬帆起航。