清朝已经灭亡一百多年，为什么中国至今只有二十四史，独缺清史？

二十四史不包括清史，为什么清朝已灭亡一百多年，史书还没修好？

众所周知，目前研究中国历史，公认的参考书就是二十四史，它包括《史记》、《汉书》、《后汉书》……《元史》、《明史》等二十四部史书。这些史书属于正史，其余出处的历史记载，往往会被认定为野史，不被主流学者采纳。

时间跨度从约公元前2550年写起，一直到公元1644年结束，采用司马迁的纪传体《史记》写法，从传说中的黄帝写起，一直写到崇祯十七年结束。

既然二十四史不包括清史，那么我们现在的历史书中，关于清朝的历史记载又是从哪来的呢？

这就比较复杂了，一方面来自于《清实录》，也就是《大清历朝实录》。是由历朝的史官，记载皇帝举止言行、奏折、上谕、各地经济、军事、政治等等内容的一系列记录。还有一些地方志，包括省级、县级、甚至于某寺庙，比如灵隐寺志等组成。再有就是一些文人写的书籍了，清代文人写的书实在是太多了，修《艺文志》时，光书名就列了几十万字。

当然还有很多国外记录清朝的历史，毕竟随着交通和通讯的发达，尤其晚清，不管是战争还是贸易，都会有部分史料记录到外国人的书籍中。

自古修史是一件大事，基本都是新朝给旧朝修，耗时良久，比如《明史》，从顺治帝开始，一直修到乾隆年间才结束，足见工作量之大。

目前大家采用的清史是《清史稿》，之所以用了“稿”这个字，就证明它仅仅是一部稿子，是一部并没有修完的史书。由于这部书大都是清朝遗民所著，所以书中有美化清朝，反对农民起义，弘扬清朝正统的思想在里面。

且本书太过零散，编写人员混杂，内容不统一，存在大量的错误，所以，《清史稿》并没有被认定为正史，仅仅是一个稿子。

那么，清朝已经灭亡一百多年了，为什么正史还没有编写完成呢？

新朝给旧朝编史，这是规矩，袁世凯当上大总统后，第三年就大手一挥，要给清朝编史，这部书就是前面提到的《清史稿》。

之所以这部史书没有纳入二十四史，从而成为第二十五史，除了前面提到的内容错误以外，更重要的原因还在这几个方面：

一是，之前的朝代编写史书，大都设立国史馆，设一个总管，配很多史官和记录员。由总管统一协调指挥，这样才能保证史书的统一性，然而民国时候编史，是各位学者在家里编的。这样就造成了大量重复，以及零散，不统一的状况出现。且各位学者的学识水平又不统一，所有的稿件凑在一起，内容参差不齐，并不完整。

二是，由于清史稿并没有完成，且存在人为的美化清朝情况，后来的蒋同志也想修书，奈何国家不稳定，战乱不断，最终未能实现。

就这样，民国时候，编史的人拿着工资，却在说着旧朝的好，这样的史书自然无法成为正史，直到结束也没有编出正史。

那么民国至今也有七十多年了，为什么清史还是没有编写出来呢？

实际上这项工作，在2002年的时候就已经启动了，预计是10年时间。但是大家也看到了，快20年了，还是没有面世，到底遇到了哪些困难呢？

首先，清朝的史料实在是太多了，除了国内的，还有国外的，除了汉文的，还有满文的，除了宫廷的，还有地方的，数不胜数。一方面要全部整理出来，另一方面还得判断真假，筛选内容，单举一个类别，比如《清代诗文集汇编》，一间屋子不一定摆得下。

其次，二十四史都是纪传体史书，且是文言文，现在编史书再用文言文，一方面不太合适。另一方面，这个时候再找会用文言文编史书的人才，也是可遇不可求的。往往文言文几个字就能表达清楚的内容，用白话文要写满满一大段，别说编清史了，就算是翻译明史，字数也会增加几倍，甚至十几倍。

这样就导致，清史的编写，字数太多，而且是越写越多。导致清史编到一半后，又开始压缩字数，弄得白话不白话，文言不文言，这整体的统一无疑增加了大量时间。

除了工作量巨大以外，客观严谨也是最重要的因素，之所以民国时期没有编写完成，跟遗老遗少还存在有关。有些事情需要盖棺才能定论，这也是很多前朝史往往历经百年才能编好的原因所在。

对待清史更是如此，一方面赶进度，另一方面又得保证质量，所以很多史料需要反复论证才能写入。毕竟史实来源太多了，筛选起来非常费时间，同时也导致编史进度一直拉长。

不管怎么说，所谓慢工出细活，毕竟历朝编史，都有刻意抹黑前朝的成分在里面。朱元璋编《元史》，大都通过参考《元实录》，不到一年就编出了这部《元史》。与其这样不够严谨且详细的编出一部史书大纲，不如像现在一样，认真考证，编出一部符合事实且严谨的清史。